En medio de tensiones se abrió licitación para dragado del canal Martín García

Argentina y Uruguay, enfrentados en una guerra de comunicados por el presunto intento de soborno a un diplomático uruguayo para obtener esta licitación, efectuaron igualmente el acto de apertura de las ofertas presentadas para el concurso de precios convocado para el mantenimiento del dragado, señalización y administración del Canal Martín García, a 32 pies al cero de marea, obra binacional encarada por estos países.
“El 30 de julio de 2012 a las 14 horas se realizó el acto de apertura de las ofertas presentadas para el concurso de precios convocado para el mantenimiento del dragado, señalización y administración del Canal Martín García, a 32 pies al cero de marea, hasta tanto se adjudique por licitación pública internacional la profundización del Canal a 34 pies”, detalló el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado difundido esta tarde.
El texto subraya que se presentaron cuatro empresas que fueron invitadas a retirar los pliegos el pasado 9 de junio: Dredging International N.V.,Van Oord Dredging Marine Contractors BV, Jan de Nul N.V. y Boskalis International BV.
Argentina declarará inadmisible a la empresa Boskalis International BV
“En el acto de apertura la Delegación de la Argentina, según consta en el Acta labrada en la oportunidad, manifestó que: la Argentina entiende que la empresa Boskalis International BV (Riovía) ha perdido la condición de empresa precalificada por impedimentos a ser participante en los términos del artículo 7.2. (a) del Pliego de Precalificación de Empresas, por lo cual su oferta debe ser recibida en este acto y posteriormente ser declarada inadmisible al momento de la evaluación de las ofertas conforme artículo 3.11 del Pliego del presente concurso de precios”, concluye el comunicado.
En días anteriores Argentina había pedido a Uruguay que aclarara el tema del presunto soborno a un diplomático uruguayo por parte de Riovía, donde estarían involucrados funcionarios argentinos en el hecho.
La cancillería de Argentina expresó en un comunicado anterior que: “Si el gobierno uruguayo desea, realmente, investigar los actos que involucran al Embajador Bustillo y la empresa Riovía podría empezar a preguntarse porqué a pocos días de finalizar los pliegos para el llamado a la primera licitación internacional para la profundización del canal aparecen centenares de artículos sobre un supuesto intento de coima que de haber ocurrido lo fue dos años antes y al cual ni el embajador Bustillo ni el canciller Almagro jamás se refirieron ni enviaron a la justicia ni consideraron importante comunicarlo a las autoridades argentinas”, señalaron en dicho comunicado.