Ya lo habíamos señalado en un artículo anterior y lo vamos a repetir; la OCDE no mide a todos los países con la misma vara.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) tiene una particular forma de acosar a algunos países con ciertas recomendaciones que a otros en las mismas condiciones las ignora.
Esade ha estudiado el grado de acierto de las estimaciones del PIB para España entre 2009 y 2011 de los principales centros de análisis. ¿Cuáles son los dos que más erraron? La OCDE y el FMI.
Las previsiones de estas instituciones demostraron ser más incorrectas que las de la mayoría de los expertos y casas de análisis, se señala en un artículo periodístico.
En el caso de la permisividad a los países, la OCDE demuestra no estar a la altura de sus presuntas funciones; tal es el caso de Uruguay, a quien claramente le exige cosas que a otros se las pasa por alto.
Uruguay, ha reclamado a OCDE recibir el mismo trato que otros países.
“algunas de las observaciones formuladas a Uruguay (…) han sido tomadas como ajustadas al estándar en recientes evaluaciones realizadas a países que presentan marcos jurídicos similares”, dijeron en un informe los ministros uruguayos de Economía y de Exteriores.
El diario El País de Montevideo, señalan otra incoherencia de la OCDE: En cuanto a la observación referida a “establecer disposiciones coercitivas para apoyar el mantenimiento de información de propiedad e identidad para todo tipo de acciones”, el gobierno respondió en el informe que ya existen “disposiciones coercitivas en la normativa de Uruguay” y que “no obstante” se envió al Parlamento el proyecto de ley para identificar a los dueños de títulos al portador que contiene “una disposición que impone una multa” en caso que se venda la participación y no haya sido registrada. Pero además, Uruguay expresó “su profundo deseo” de recibir el mismo trato que México y Chile, que no fueron observados por este aspecto.
El periódico uruguayo también señala que de los puntos objetados en la Fase I es que “no hay ningún requisito que deban cumplir los `nominees`”. Esta es una figura por la que las acciones se registran a nombre de una persona pero a su vez el propietario es otro. Uruguay marcó que quiere recibir “el mismo tratamiento dado a Chile, Brasil, Costa Rica, España, Francia, Bélgica y Mónaco” donde se “consideró” que el “concepto `nominee` no existe”, expresa el informe del país sudamericano, entre otros temas.
Sin duda, se tiene que estudiar hasta qué punto se deben seguir las “recomendaciones” y exigencias de la OCDE que pide transparencia a los países pero la organización parece no darlas en sus resoluciones.
Opinión
