Un enfrentamiento verbal entre el periodista Ismael Cala de la CNN y el relator deportivo uruguayo, radicado en Argentina, Víctor Hugo Morales ocurrió durante una entrevista de la cadena norteamericana al mencionado relator.
El periodista le preguntó a Morales: ¿Qué opina usted del informe de “la ruta del dinero K”? que se vió en el programa de televisón de Jorge Lanata a lo que este respondió que no había escuchado ese informe.
La tensión fue subiendo al momento en que Morales comenzó una defensa del gobierno de Cristina Kirchner y se desató cuando Ismael Cala de la CNN preguntó: “A usted se le ha calificado como el relator número uno del kirchnerismo, ¿se considera pro Gobierno?”. El uruguayo respondió: “Si eso va a limitar la opinión, no entiendo para qué se hizo la invitación Ismael. Yo no soy otra cosa que un periodista muy libre, que tengo muchas discrepancias con el Gobierno, pero tengo una visión positiva de estos gobiernos progresistas, a los cuales la CNN mira de una manera descalificadora, y muchas veces también mintiendo en sus informes. Lo tengo presente y podría citar varios de ellos”, aseguró.
Lo siguiente es un resumen de la entrevista:
Ismael Cala: Yo respeto su opinión y tengo que decirle que esos informes descalificadores, para nosotros constituyen el ejercicio del periodismo, y en un país donde hay un medio de comunicación que hace una denuncia, nosotros tratamos de buscar a ambas partes. Mucha gente comenta si hay una pugna entre Jorge Lanata y usted. Yo le quisiera preguntar si esto es cierto.
VHM: No la hay, la está fabricando usted internacionalmente en este momento. Vine a responder por la libertad de expresión y usted me recibe con un informe que ni escuché del señor Lanata. Sí le puedo especificar por qué digo de CNN lo que digo. Ustedes hace muy pocos días hicieron una crítica vergonzosa hacia el gobierno argentino, señalando que había una intromisión en una empresa privada como el Grupo Clarín. Presentaron apenas un informe y descalificaron al país. Ese informe era mínimo, era tergiversado y sesgado. Yo presenté anoche el verdadero informe de la presentación del Estado en el Grupo Clarín. La realidad es que el Estado estaba allí, no como una intromisión, sino con el derecho adquirido porque el Estado es dueño del nueve por ciento del Grupo Clarín (…).
La CNN tiene un malestar con las democracias de América latina. Malestar que también se traslada al interior del los Estados Unidos. Hay un malestar con la democracia. Y como siempre la denuncia pasa por la corrupción. Es vergonzoso lo que está sucediendo. Tenemos una realidad en la que alguien miente por un posicionamiento sesgado y miente por sus intereses. Sería muy lindo participar de un debate con la CNN para contarles qué está pasando en la Argentina. La Argentina es un caso único en el cual los medios de comunicación dominantes han caído en un estado de corrupción tal que asfixian y envenenan el aire en la Argentina. Y ustedes lo que reciben es información de ese sector del periodismo. Sería muy bueno que de vez en cuando consultaran otras fuentes.
Luego el relator de fútbol Víctor Hugo Morales agregó: La primera vez que me consultan es esta y me consultan a partir de juzgarme el relator del gobierno. Hay una descalificación para mi persona.
IC: No hay ninguna descalificación. He leído eso en la prensa argentina y le di a usted la oportunidad de que se expresara. Yo aquí tengo las dos versiones (…).
VHM: Usted tiene la responsabilidad de elegir Ismael. Y CNN que le informa a millones de telespectadores en los Estados Unidos que justamente tienen que ver con esta América Latina que quiere resurgir a través de gobiernos progresistas y que quiere reformular el papel del Estado. Sería muy interesante que CNN en español también tenga en cuenta lo que desde el progresismo se puede decir y no solamente desde los medios dominantes.
Hasta aquí parte de la entrevista televisiva y surgen dudas respecto a lo que dice Morales: “tengo una visión positiva de estos gobiernos progresistas”. Es su opinión, muy respetable, pero si se refiere a la libertad de expresión que no existe en Ecuador, Venezuela o Bolivia, debería aclararlo o de lo contrario conocer los informes de organizaciones como Reporteros sin Fronteras (RSF), Human Right Watch (HRW) o la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, donde se muestran casos concretos de acoso y persecución a los medios y periodistas independientes.
Cuando el periodista de CNN le dice que su medio le da cabida a las dos partes para que expongan sus razones, Morales le responde: “Usted tiene la responsabilidad de elegir Ismael”. ¿Qué quiere decir con esto? ¿Qué se debe mostrar solo una parte de la historia, la que le conviene a una de las partes? ¿Eso es periodismo imparcial?
Sería importante que Morales lo aclarara.
Opinión
