Los tiempos electorales en Argentina y la posibilidad de un triunfo del kirchnerismo parecen mover las causas judiciales más impactantes y la reapertura, con oportunismo o no, de un caso como el de Santiago Maldonado.
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, se tomó su tiempo y ha reabierto la investigación por la muerte de Santiago Maldonado y ordenó pruebas para determinar si pudo haber abandono de persona por parte de personal de Gendarmería o miembros de la comunidad mapuche que estaban junto al joven en agosto de 2017.
Las dos posibilidades, tan disimiles entre si, demuestran que la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia navega en cuestiones que pudo investigar en su momento y que ahora, más de dos años después ha ordenado reabrir.
Los camaristas Aldo Suárez, Javier Leal de Ibarra y Hebe Corchuelo de Huberman, explicaron en su fallo que reprodujeron algunos medios que “Nos encontramos ante una muerte traumática con ribetes que podrían ser tildados de dudosos, por haber acontecido en un contexto de intervención estatal en cuyo desarrollo se hizo uso de las herramientas dotadas a los agentes estatales para la prevención y represión de los delitos” y ante esta exposición, la pregunta surge sola: ¿Tanto tiempo tardaron en darse cuenta?.
Explicaron que las pruebas existentes confirmarían que la “hipótesis más probable del hecho es la asfixia por sumersión” y que buscan “despejar cualquier duda razonable y favorecer el derecho a la verdad”.
En síntesis, la Justicia tarda…¿Pero llega?
